湖南法治報訊（通訊員 李真 曹生平）近日，瀘溪縣人民法院成功化解一起因土地使用權(quán)爭議引發(fā)的損害賠償案件，使積怨十余年的兩妯娌王某、譚某握手言和，實現(xiàn)了案結(jié)事了、定分止?fàn)幍牧己眯Ч?/p>
王某與譚某系妯娌關(guān)系，上世紀(jì)八十年代初，雙方家庭共同承包經(jīng)營一塊土地。十余年前，雙方丈夫分家，雙方對曾共同承包經(jīng)營的土地使用權(quán)爭議也就此埋下。十余年來，雙方為爭奪土地使用權(quán)多次發(fā)生爭執(zhí)，相互搶著耕作，甚至出現(xiàn)相互損毀對方種植的農(nóng)作物、發(fā)生肢體沖突等情況，矛盾糾紛不斷升級。2025年7月，王某在拔扯譚某種植在爭議土地上的紅薯時，與譚某發(fā)生激烈爭執(zhí)并互相打斗，造成雙方不同程度受傷。村、鎮(zhèn)基層組織多次組織調(diào)解均未果，公安派出所依法對二人作出治安處罰，但雙方積怨依舊未能化解。
2026年1月，王某與譚某分別向瀘溪法院提起訴訟，要求對方賠償因沖突造成的各項損失。案件受理后，承辦法官沒有急于開庭，而是認(rèn)真查閱案卷材料，深入分析糾紛根源，多次到當(dāng)事人所在地實地走訪，向基層組織了解爭議土地歷史沿革，耐心聽取雙方當(dāng)事人的真實訴求和內(nèi)心想法?？紤]到當(dāng)事人譚某訴訟不便的困難，為切實減輕當(dāng)事人訴累，承辦法官決定前往當(dāng)事人所在地巡回開庭審理此案。
庭審中，承辦法官認(rèn)為這起案件表面上是損害賠償糾紛，實質(zhì)上是長達十余年的土地使用權(quán)爭議所致，若簡單就案辦案、一判了之，不僅難以從根本上化解矛盾，甚至可能進一步激化雙方對立情緒，導(dǎo)致“案結(jié)事未了”。為徹底化解糾紛，修復(fù)親情關(guān)系，承辦法官決定通過“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的方式妥善化解雙方矛盾。于是，承辦法官利用休庭間隙，積極組織雙方進行調(diào)解，將土地使用權(quán)爭議與損害賠償一并納入調(diào)解范圍，通過“背靠背”與“面對面”相結(jié)合的方式耐心細致地向雙方釋法析理。一方面從法律角度向雙方釋明土地權(quán)屬爭議的法定處理途徑及相關(guān)法律后果，引導(dǎo)她們依法理性表達訴求；另一方面從親情倫理入手，以“妯娌一家親”為切入點，講清“冤家宜解不宜結(jié)”的道理，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。
經(jīng)過承辦法官多次耐心細致地溝通疏導(dǎo)，王某、譚某最終被法官的真誠和專業(yè)所打動，雙方就土地使用權(quán)問題及損害賠償達成一致調(diào)解協(xié)議：譚某主動將已耕作的土地讓給王某，雙方相互放棄賠償訴求。至此，這起困擾雙方十余年、多次引發(fā)沖突的土地糾紛畫上圓滿句號，妯娌二人冰釋前嫌，重歸于好。
該案的成功調(diào)解，既有效維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又最大限度修復(fù)了親情關(guān)系，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，是瀘溪法院積極參與基層社會治理、服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動實踐。瀘溪法院將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，始終把非訴訟糾紛解決機制挺在前面，將調(diào)解貫穿司法審判工作始終，不斷深化“訴調(diào)對接”，做深做實先行調(diào)解，推動矛盾糾紛多元化解、實質(zhì)化解，為維護社會和諧穩(wěn)定和長治久安提供更加有力的司法服務(wù)和保障。
責(zé)編：李穎
一審：王薇
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
